"NAZA": Warum förderte London einen israelkritischen Dokumentarfilm?

Von Oleg Jassinski

Seit vier Tagen brodelt es in den sozialen Netzwerken, nachdem am 10. September auf den Filmfestspielen von Venedig der Dokumentarfilm "NAZA" der israelischen Regisseure Yuval Abraham und Rachel Szor gezeigt wurde. In dem Film sprechen Abraham und Szor mit israelischen Soldaten, um zu verstehen, wie diese zum "Kollateralschaden" des Krieges im Gazastreifen stehen – dem massenhaften Tod von Zivilisten. NAZA ist die Transliteration der israelischen Militärabkürzung "Nesek Agavi", was wörtlich "Kollateralschaden" bedeutet.

Den Kommentaren in den sozialen Netzwerken nach zu urteilen, ist die Reaktion eines großen Teils der israelischen Gesellschaft wie üblich entsetzlich. Die Entmenschlichung breitet sich über den gesamten Planeten aus, und an ihrer Spitze marschiert seit Langem im preußischen Schritt die "einzige Demokratie des Nahen Ostens".

Meinung

Nord-Stream-Prozess und Strafen für RT-Videos: Hört "Feindsender", lernt denken!

Die neue, wahnsinnige und gedächtnislose Ukraine, die nach dem Vorbild Israels geschaffen wurde (die Hintermänner des zionistischen und des Bandera-Projekts sind dieselben), zeigt unbestreitbare Erfolge in Form einer Horde aggressiver und blutrünstiger Ignoranten, die jedes Unglück ihrer Nachbarn in ein Volksfest verwandeln. Jeder Leser der israelischen und ukrainischen Kommentare unter bestimmten Beiträgen wird sehr gut verstehen, wovon ich spreche. Es scheint, als würden alle von ein und demselben kollektiven Flegel verfasst.

Glücklicherweise repräsentieren sie nicht ganz Israel und nicht die gesamte Ukraine, und meine aufrichtige Bewunderung gilt den Gerechten des jüdischen Volkes – den Regisseuren des Films, Yuval Abraham und Rachel Szor. Sie retten die Ehre ihrer Vorfahren – der Opfer des Nationalsozialismus und der Kämpfer gegen ihn.

All das ist ziemlich offensichtlich und wurde bereits von vielen – und besser als hier – zum Ausdruck gebracht. Meine Hauptthese betrifft etwas anderes.

Die britische Zeitung The Guardian fungierte als Hauptinitiator des Projekts. Bekanntlich setzt sich The Guardian seit Jahren aktiv für die militärische Unterstützung Kiews ein. Die Autoren der Zeitung fordern Großbritannien, die EU und die USA regelmäßig dazu auf, das Tempo der Remilitarisierung Europas nicht zu drosseln, schüren unermüdlich die Angst der Leser vor der "russischen Bedrohung" und fordern die NATO zu entschlosseneren Schritten und einer direkten Intervention zum "Schutz der Ukraine" auf. Sympathien für die Opfer im Donbass, im Gegensatz zu denjenigen in Palästina, waren in der redaktionellen Politik von The Guardian bisher nicht zu beobachten.

Meinung

Beihilfe zum Völkermord? Das angeklagte Deutschland torpediert IGH-Verfahren mit Formalien

Die Autoren des Films haben die Möglichkeiten der prominenten britischen Zeitung genutzt, um einen wichtigen Film zu drehen, und daran gibt es nichts auszusetzen. Aber ich werde niemals an die aufrichtige Sorge der "linksliberalen" europäischen Öffentlichkeit um das palästinensische Volk glauben. Das ist nur eine weitere, für die Machthaber vorteilhafte Haltung, um von anderen Themen abzulenken und politische Dividenden einzustreichen.

Das Britische Empire war schon immer einer der wichtigsten Akteure im Nahen Osten. Im Jahr 1917 sandte der britische Außenminister Arthur Balfour einen Brief an Lord Rothschild, der zur Grundlage des britischen Mandats für Palästina wurde. Großbritannien verpflichtete sich, die jüdische Einwanderung und deren dichte Besiedlung in Palästina zu fördern, während in den 1940er Jahren jüdische Untergrundgruppen einen Partisanenkrieg gegen die Briten führten – "mit terroristischen Methoden", wie die heutigen Heuchler sagen würden.

Die Geschichte der Auseinandersetzungen zwischen Großbritannien und den USA im Nahen Osten ist ein Interessenkonflikt zwischen einem untergehenden Kolonialreich und einer neuen Supermacht, die die Region nach ihren eigenen Bedürfnissen umgestaltet hat. Bekanntlich ist Israel seit Langem der wichtigste Stützpunkt der USA in der Region, während Großbritannien nach wie vor ein großes Interesse daran hat, seine wirtschaftlichen und diplomatischen Bündnisse mit den reichen arabischen Monarchien zu festigen. Vor dem Hintergrund der Verbrechen Israels und des Wahnsinns von Donald Trump sind die Erklärungen der britischen Behörden zur Verteidigung Palästinas der einfachste Weg, die sinkenden Zustimmungswerte der Regierung im Inland zu stabilisieren.

Nahost-Krise: Israel fordert Schließung des britischen Generalkonsulats

Die demonstrative Verteidigung der Charta der Vereinten Nationen und der Urteile des Internationalen Gerichtshofs ist ein Versuch, London als unabhängigen "moralischen Schiedsrichter" und Verteidiger des Völkerrechts zu positionieren, was vor dem Hintergrund der Erklärungen und Handlungen Washingtons und Tel Avivs nicht besonders schwierig ist.

All dies schmälert in keiner Weise die Bedeutung des (vor allem für Israel selbst) wichtigen Films "NAZA". Man darf nur nicht vergessen: Auf dem weltweiten Markt der Heuchelei werden die regierenden Konzerne ohne zu zögern das beliebte Hollywood-Thema "Völkermord an den Juden durch die Deutschen" durch "Völkermord an den Arabern durch die Juden" ersetzen, sobald sich dies für sie als profitabler erweist. Das Leid der Völker ist den Konzernen gleichgültig, und unbequeme Wahrheiten gibt es genug zu jedem.

Übersetzt aus dem Russischen.

Oleg Jassinski ist ein aus der Ukraine stammender Journalist und Lateinamerika-Experte. Er schreibt für RT Español sowie unabhängige lateinamerikanische Medien wie Pressenza.com und Desinformemonos.org. Man kann ihm auch auf seinem Telegram-Kanal folgen.

Mehr zum Thema – "Er gehört nach Den Haag" - Bürgermeister von New York City will Netanjahu bei UNO-Besuch verhaften